注册 | 登录 | 充值

首页-> 学术资讯 -> 临床医学

颅内动脉狭窄支架置入术与强化药物治疗的比较

临床医学

1970-01-01      

1533 0

  问题:对颅内动脉狭窄,经皮腔内血管成形术和支架置入术(PTAS)的地位如何?
  方法:研究者将因主要颅内动脉直径狭窄70%~99%而有近期短暂性脑缺血发作或卒中的患者随机分配接受单独强化药物治疗或强化药物治疗加应用Wingspan 支架系统的PTAS。主要终点为入选后30天内或随访期间行目标病变血运重建手术后的卒中或死亡,或超过30天的目标动脉区域的卒中。
  结果:在451例患者接受随机化后停止入选,因为PTAS组30天卒中或死亡的发生率(14.7%:非致死性卒中12.5%,致死性卒中2.2%)高于药物治疗组(5.8%:非致死性卒中5.3%,非卒中相关死亡0.4%)。30天后每组各有13例患者发生同一区域卒中。平均随访11.9个月,两组间随时间推移发生主要终点事件的可能性有显著差异(PTAS组20.0% vs. 药物治疗组12.2%,P=0.009)。
  结论:在颅内动脉狭窄的患者中,强化药物治疗优于PTAS。
  评论:该研究提示,强化药物治疗颅内动脉狭窄的高危患者优于PTAS。试验中所用的强化药物治疗方案在临床实践中易于采纳,包括初始90天内在阿司匹林基础上加用氯吡格雷,以及基于国家指南降低血压和低密度脂蛋白胆固醇以达到目标水平。(Debabrata Mukherjee, MD)
  N Engl J Med 2011;Sep 7:[Epub ahead of print]
 



科研资讯(站内): 支架置入术 经皮腔内血管成形术 颅内动脉狭窄

百度浏览   来源 : 国际循环   


版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。

科研搜索(百度):医学科研 支架置入术 经皮腔内血管成形术 颅内动脉狭窄





发表评论

注册或登后即可发表评论

登录注册

全部评论(0)

没有更多评论了哦~

科研资讯 更多>>
  • 肿瘤电场治疗Optune Lua获批治疗..
  • 成本更低的实体瘤抗癌新星:CAR-..
  • 文献速递-子宫内膜癌中的卵黄囊..
  • Nature|MSCs首次用于人体跟腱病..
  • 推荐阅读 更多>>
  • EES与SES相比晚期丢失无差异..
  • 直接PCI后院内出血有长期负面影..
  • 无论肾功能如何均可观察到DES的..
  • 治疗期间血小板反应性预测后续风..
    • 相关阅读
    • 热门专题
    • 推荐期刊
    • 学院课程
    • 医药卫生
      期刊级别:国家级期刊
      发行周期:暂无数据
      出版地区:其他
      影响因子:暂无数据
    • 中华肿瘤
      期刊级别:北大核心期刊
      发行周期:月刊
      出版地区:北京
      影响因子:1.90
    • 中华医学
      期刊级别:CSCD核心期刊
      发行周期:周刊
      出版地区:北京
      影响因子:0.94