基金标书中的创新性不是研究者凭空想象出来的，是建立在前期的研究基础和研究可行性之上。那如何展示研究基础以及研究的可行性，让评审人员觉得你的创新是有根据的，而不是天马行空编造出来的呢？下面就和小编一起来看看。

任何一项研究设想（创新），都不可能是申请人凭空编造出来的。在基金申请书的评审过程中，评审人员一旦认为申请人没有前期的研究基础，很可能就会质疑研究内容和方案的可行性。此时此刻，即使你的创新性再好，评审人员都可能怀疑你是凭空想象出来的。为了让你的创新不再天马行空，为了让评审人员觉得你的研究可行性很好，你要在可行性分析部分重点介绍曾经做过的哪些相关的前期工作，证明自己是项目的最佳实施者，向评审人员证明这项工作如果获得资助一定会很好地执行完成。

1.研究基础非常重要

在基金评审过程中，评审者一般都会详细了解申请者的研究基础如何，如果申请者前期研究基础非常扎实，这无疑会给评审人员一个非常好的印象。这部分内容是向评审者说明“为什么让你来做这个课题”的。研究基础部分要列出与研究内容相关的学术成果。把自己或实验室的前期研究结果，以及所采集到的重要材料等在申请书中展示出来，可以让评审人员看出申请者对所提出的问题是有前期基础的。如果申请者同时开展过多个研究方向的工作，在申请基金时，需要重点列出与所申请项目研究内容相关的学术论文和成果，其他方向仅需列出代表性的论文即可。一般来说，可首先概述自己的研究经历及业绩，如这样介绍自己“多年来从事…… 疾病临床诊治和研究，既往在 …… 方面获得了…… 研究成果，获得了……基金的资助，发表了 …… 论文，发明了 …… 专利，参与…… 著作或指南、共识的撰写 ”等等。

2.科研团队的组成要合理

在基金的可行性分析部分，申请者需要注意的是：除了重点介绍曾经做过的哪些相关的前期工作外，还要对研究团队进行合理的分配，让评审人员相信自己就是项目的最佳实施者。如果项目申请书在研究队伍人员的组成上出了问题，很有可能是因为研究内容与科研人员的组成不吻合。基金申请书中的每一项研究内容都应该有相关研究背景的人员负责。此外，研究队伍最好是由老中青三代科研人员构成，以在SCI上发表过研究论文的青年科学家为主，每个成员都需要有独立开展和完成相关试验的能力。需要指出的是，基金申请书上的签名是一件严肃认真的事情，不可轻视。在基金申请书撰写完成后，要送给每位参与者阅读，获得认可后要求每位项目组成员在申请书上亲笔签名，不可代签。否则，一旦被发现，可能就是导致申请失败的原因之一。

3.实验技术和实验条件要成熟

在介绍实验技术时，要说清楚研究中涉及到的实验技术是成熟可靠的，且申请者所在实验室已经熟练掌握和使用这些实验技术。实验条件这部分内容比较固定和简单，主要是概括性介绍研究所依托的实验室及所属科室的基本情况，简要说明研究过程中相关实验设备的获取及使用条件。实验条件在撰写过程中要紧扣申请项目的研究内容与研究方案设计所需的实验条件去写。让评审人员相信，申请者所在的实验室无论在实验设备还是在实验材料上都能够满足研究的需求。

在撰写可行性分析的过程中，一定要认真，避免出现低级错误。每一句话都要科学合理，不可说大话、空话。

研究基础的展示以及可行性分析的撰写要点已经介绍完了，你都掌握了吗？那么就让我们按照上述的几点要求合理阐述研究基础和可行性分析，让创新从此不再天马行空！

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。