关键问题有科学问题和技术问题之分，标书里“拟解决的关键问题”实际上是科学问题，而不是要攻克的技术难题，希望大家不要混淆。

“关键科学问题”是一个项目是否值得研究（立项）的关键，是整个研究项目的核心所在，通过对这些问题的解决，可以保证项目的顺利进行。一般来讲，关键科学问题不宜过多，1-3个即可。

“拟解决关键科学问题”的准确选取全面考验申请者的科学素养，反映了申请者对课题总体目标实现的深刻理解和统筹解决能力。 

“关键科学问题”的准确选取要靠平时的科研积累。具体到准确的选取某一个项目的“科学问题”，则要求申请者必须充分了解国内外同行的研究现状，凝练出所申请项目的科学问题。提出的科学问题应该符合“有限目标”，需要细化到一个具体的问题，不能过大。另外，对“科学问题”的描述要简练、有条理，要用本领域流行的专业术语来阐述。

我们在撰写立项依据时就要有意识的引出“拟解决的关键科学问题”，然后在后续特定版块进行详细的分解和论述，至于解决方案和思路可以放在技术路线部分。每个部分的写作要前后呼应，层层递进。

在“拟解决的关键科学问题”的写作上经常出现的问题有：

• 需要解决的问题过多，不集中，分析不到位。

  应认真分析，反复推敲，找准最核心、最关键的科学问题1-3条即可，不宜过多。

• 前后不一。

  拟解决的关键科学问题一定要与题目、摘要、立项依据等呼应，不能有偏差。

• 问题把握不够好。

  关键问题实际是研究内容中最能影响研究进展的关键部分，属于科学问题，而不是指关键技术。

接下来，我们通过一个案例来了解一下“关键科学问题”的选取---

• 题目：视觉信号处理、传递异常导致的近视并发症的机制及干预研究

• 背景：在高度近视患者中部分患者伴随进行性的眼轴过度延长，眼球壁的胶原纤维发生病理性改变，巩膜、脉络膜以及视网膜发生退行性变化，继而产生诸多并发症，严重时可以致盲。

• 研究内容：

本课题拟利用病理性近视动物模型，探讨病理性近视视网膜、脉络膜的血管性异常以及巩膜细胞外基质的异常，以探明病理性近视最常见的并发症-脉络膜新生血管（CNV）以及后巩膜葡萄肿的发病机制，探索视觉信息传递的多巴胺神经递质通路在巩膜和视网膜病变之间交流的存在和相互间关系，以此研究病理性近视并发症的发生机制，同时探讨通过信息传递的干预达到延缓或治疗并发症的可能性。

1. 探讨病理性近视动物模型CNV以及后巩膜葡萄肿形成的过程与自然预后。

2. 探讨病理性近视动物模型CNV以及后巩膜葡萄肿发生发展的病理学机制。

3. 探索视觉信息传递在巩膜和视网膜病变之间交流的存在和相互间关系。

4. 探讨针对病理性近视CNV及后巩膜葡萄肿的新的预防和干预措施。

• 拟解决关键科学问题：

1. 视网膜的多巴胺改变可能导致眼底并发症的发生。

2. 是否存在导致巩膜细胞外基质改变的信号，逆向传递到视网膜，从而出现眼底并发症。

3. 针对其信息传递和加工的干预，是否有可能限制并发症的发生或延缓并发症的进展。

从上述案例中，我们可以看出，“拟解决关键科学问题”其实就是从研究内容中提炼出来的，是研究内容的高度浓缩。

“关键科学问题”的写作无固定模式，希望通过今天的讲解，能帮助大家体会到其中的规律和要点，有助于找准关键科学问题。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。