当前位置：循环首页>正文

美国研究人员已发现另外有数据提示，C反应蛋白（CRP）水平对预测冠心病和卒中的传统心血管疾病危险评价没有多少附加价值。 发表在《内科学文献》（Archives of Internal Medicine）杂志上的研究结果肯定了上个月由Miller等发表在同一杂志上的研究。上期研究结果显示，这种炎性标记物水平升高大多可归因为传统的冠心病危险因素。 在最新的研究中，Peter Wilson（美国南卡罗来那医科大学）及其同事应用Framingham心脏研究的数据于社区环境中调查了CRP在评价心血管疾病危险中的价值。 在1949例男性和2497例女性受试者中，发生了283次主要的心血管事件，包括了心肌梗死、冠心病死亡、卒中和卒中死亡，其中160例事件被认为是主要的冠心病事件，定义为心肌梗死和冠心病死亡。 传统的危险因素和CRP水平升高提示了危险升高。在校正了年龄和性别后，CRP水平超过3 mg/L与主要心血管事件的危险升高有相关性（相对危险＝1.60）。但是在校正了其它的危险因素后，这种相关性失去显著意义。 应用C统计学方法分析各种危险因素在预测主要心血管事件方面的能力差异，结果发现，年龄和CRP水平的预测值是0.74，而传统危险因素的值为0.78，在增加了CRP指标后，传统危险因素的预测值保持不变。 研究人员指出，在主要的冠心病事件上观察到了相似的结果，他们总结说：“我们的研究提示，CRP在传统危险因素基础上的附加益处是微不足道的。”