注册 | 登录 | 充值

多例学术不端被通报批评,不造假是底线!

媒体聚焦

2022-10-27   来源 : 红星评论 ,作者李哲

775 0
韩浩月赵


近日,国家自然科学基金委员会官网发布《2022年查处的不端行为案件处理结果通报(第三批次)》。据中国青年报报道,上述案件涉及来自北京大学、复旦大学、上海交通大学、大连医科大学等高校和科研机构的52名学者。其中,32名学者存在抄袭或抄袭剽窃项目申请书的问题,分别受到取消申请和参与申请国家自然基金项目资格3-5年、撤销已批准项目、追回经费、通报批评等处罚。
据澎湃新闻报道,西安交通大学的附属医院多名医生涉及,包括单涛发表的论文存在伪造、篡改研究数据等问题,蔡元真、张国锋国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题,李晓燕国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题。此外,还涉及大连医科大学多名教授及博士学术不端行为,多人被通报批评。
要看到,除了应有的撤销、取消、追回等处理措施外,公开通报也是一种该有的处罚。通过这种形式,既能够让当事人红红脸、出出汗,起到一定的警示作用,同时也能够在学术界形成一种“名单效应”:以后这些拥有学术污点的人,恐怕不会再处处吃香、一路绿灯了。无形中会传递一种压力,使得一些人在想要进行学术不端行为时有所忌惮。
从上述通报中涉及的相关项目名称可以看出,此番涉及的人中有不少来自医疗领域。而另据统计,2021年6月至12月29日,国家卫健委网站共通报医学科研诚信案件300余起,涉及近150家医院。
可以看到,有的地方涉及到学术造假,不是一两个案例。这和涉事单位自我管理不够完善、不够尽心尽力有关。涉事单位是否在学术生态方面出了问题,值得关注。如果造假行为得不到有效监督和制止,这种心态在攀比中或可能继续滋生。而这些学术作品和项目申请,在不少单位又和职称、业绩、待遇等相关。
此前曾有问题论文作者表示:“作为无数医生中的小字辈,我当年都(对造假)不屑过。但胳膊拧不过大腿,没有论文,注定无法向上晋升职称,职称上不去,养家都困难。”可能正是因为对于当事人来说不仅是“名”的问题,更是“利”的问题,才有了铤而走险的动机。
有网友表示,“临床一线的医生主要职责应该是治病救人,不应过分强调论文、课题、成果”“给在职者论文下达指标这个管理模式合理吗”……这些疑问和意见,其实又触及一个老问题:如何制定更加科学合理的评定、考核体系。不仅是医疗领域,在很多科研和教育领域,都有类似的问题,就像医生的天职是医病救人一样,教师的天职也是教育学生,还是有必要区分学术研究类的岗位和业务实践的岗位,继而制定与之匹配的考核晋升体系。
但说到底,这些都不是学术造假的理由,应该一码归一码。不得学术造假是一条不可逾越的基本底线,就好比任何考试都不能作弊一样,至于考试方式、试题内容等是否科学,是另一个问题。要知道,任何凭借抄袭、剽窃、造假获得的利益和荣誉都是不正当的,同时也是对其他同行的不公平。从这个角度来说,在学术领域的打假,应继续和加劲,不能放松停止。

版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。




发表评论

注册或登后即可发表评论

登录注册

全部评论(0)

没有更多评论了哦~

科研资讯 更多>>
  • 顶级三甲华西医院政策:发论文只..
  • 循环肿瘤细胞检测在胃肠道肿瘤诊..
  • 卫健委最新发布:该项考核不合格..
  • Nature子刊:涂毅恒团队揭示慢性..
  • 推荐阅读 更多>>
  • Nature子刊:浙大叶招明团队揭示..
  • 14天肿瘤迅速缩小!首款不限癌种..
  • Nature子刊:李鹏团队发现靶向PD..
  • 悄悄努力,然后惊艳所有人:华东..
  • 科研诚信专题

    我们提供最新鲜最全面的科研诚信事件和资讯。