医微客 - 盘点｜年度「学术不端」迷惑行为大赏！网友：这些花招怎么不用在研究上哈哈哈......

当前位置：科研诚信专题 -> 媒体聚焦

盘点｜年度「学术不端」迷惑行为大赏！网友：这些花招怎么不用在研究上哈哈哈......

媒体聚焦

2023-01-13 来源 : 选题宝

1010 0

众所周知，坚守学术道德，弘扬学术诚信本该是每一个科研工作者最基本的素质。

然而，现实却是随着内卷化带来的激烈竞争，在各种各样的压力下，不愿被迫躺平的某些人，开始在学术不端的边缘疯狂试探，试图追逐那一点点成功和名利。

于是，学术不端的故事开始应运而生。

接下来，派派就为大家盘点本年度的学术迷惑行为，来品一品各种奇葩操作。

1本科生抄袭论文被举报，说『论文辅导机构干的，我是受害者』

11月2日，四川大学一研究生在其个人社交平台公开举报，南开大学物理学院学生伊某在《当代化工研究》2022年第15期发表的论文里，图表以及表述内容和他在2019年发表于英文SCI期刊 ChemNanoMat 里的论文内容一致。

（图片来源：两篇论文截图）

博主@Ruin-TY（小李）表示，他的本科导师在搜集资料时发现一篇论文与他曾发表的文章几乎相同，便迅速联系了他。他感到十分震惊，虽然内容有所删减，但是“抄袭简直明目张胆，直接把我的论文翻译了一遍”。

（图片来源：两篇论文截图）

经过对比发现，两篇论文从摘要、实验方法、实验材料来源、实验数据到结论均高度相似。

而奇葩的是抄袭者的回应！

抄袭者称这篇论文与保研没有任何关系，他5月时就参加了北大的夏令营，“时间是错开的，根本就没有关系。”

“我也是受害者，已经报警了。”小伊告诉记者，今年7月，他联系了论文辅导机构，但对方“完全没有告诉我这篇论文是从英文翻译过来的”，版面费花了几千元，9月份学校启动了保送程序，“这篇论文发在普刊，对保研也没有加分。”

小伊对这种情况感到十分抱歉，“我确实是无心的，论文查重也过了，我也不知情。”他曾尝试通过多种渠道联系小李，希望能取得对方谅解，未获得回应。

本故事中的伊某某涉及学术不端已经是实锤了咱不必多说，奇葩的地方就在——甩锅给论文辅导机构。

所以，只要不是自己亲自抄的，就不算抄袭？

2花8万代写论文却被『鸽』，男子把公司告上法庭

济南市民小张是一家生物公司的专业技术人员，晋升职称需要在特定平台发表学术论文，为此他找到了一家代写机构支付了 8 万元代写论文。

但是代写机构收了钱之后却迟迟没有将论文交付于小张，也未按约定发表至指定期刊。一怒之下，小张将该公司告上法庭，要求还钱和利息。

法院经审理后认为：该公司基于无效法律行为取得的服务费 8 万元，应当予以返还，但因本案合同内容违背公序良俗，小张亦存在过错，其主张利息无法律依据，法院不予支持。

（图片来源：微博截图）

3两学生找枪手做毕业设计，不给钱还反向敲诈

今年毕业季，一名“枪手”爆料，有两名大四毕业生，在网上找到自己要求代做毕业设计，每人交了1100元。

爆料者称，他辛苦做完，两位学生以没有满足全部需求和没有秒回消息为借口，要求全额退款。

不仅要求退钱，两位还以举报枪手为由，找他要钱。他把钱全退了，然后把所有的聊天截图发到了贴吧。

（图片来源：贴吧截图）

贴吧里同校的学生很快查出了两位学生的身份并向学校举报，其中一人已获取了保研资格。

爆料者表示此后两名学生又来联系他，你不过失去了一点收入，我们可不能毕业了啊。

（图片来源：两篇论文截图）

5月23日校方回应，两位学生找枪手属实，已暂停她们的毕业设计答辩工作。
学术不端还想白嫖，真的是又菜又爱使坏。

4时隔4年，翟天临怒怼网友：论文过不了是你能力不行，怨不着我！

自2019年翟天临被曝出博士论文涉嫌抄袭的学术不端问题后，各大高校论文重复率要求大幅提高，论文规范进入了堪称严苛的时期。

而翟天临事件之后，毕业论文难度提高无数个台阶，另广大临近毕业期的学子哀嚎不已，因此每到这个时候，翟天临的社交平台就会成为准毕业生们宣泄的靶子与窗口。即使3年过去了，他的微博还是会被写论文的研究生们喷个底朝天......

2022年7月3日，当网友再在翟天临微博评论里提论文事件时，翟天临连续回怼多名网友。

据社交媒体消息，翟天临回应：“论文要求应该严，以前也没有不严。”“写不过不符合规则是你能力不行，我又没让你不通过。”

另外，面对“不知知网”一事的质疑，翟天临回怼：“写论文不一定非得用知网，也不一定没用知网就不是论文。”在这条评论中，翟天临还宣称，自己的论文“没有问题”。

5博士生发Nature造假，怕被调查扔掉实验室万元电脑

4月1日，日本最大的官方科学资助机构JSPS（日本学术振兴会）对日本名古屋大学前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）作出惩罚决定：矢野裕太被禁止获得资助7年；他的两位导师名古屋大学教授伊丹健一郎（Kenichiro Itami）及名古屋大学副教授伊藤英人（Hideto Ito）则被JSPS禁止资助3年。

此前，日本名古屋大学前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方调查认定存在严重学术造假行为。矢野裕太曾以第一作者身份在Nature发表一篇被认为是“划时代研究”的论文，名噪一时。