1970-01-01
问题：仅胸外按压复苏（CCOR）与传统心肺复苏（CCPR）相比能否改善结局？
方法：对3项随机临床试验（RCTs）和7项观察性队列研究进行荟萃分析，在这些研究中旁观者在报告院外心搏骤停（OHCA）后被指示进行CCOR或CCPR。主要终点为存活出院。
结果：在RCTs中，总样本量为CCOR组1500例和CCPR组1531例。CCOR（14%）组存活出院显著高于CCPR（12%）组。在非随机化队列研究中，总样本量为CCOR组2731例和CCPR组11 152例。两组的存活出院均为8%。
结论：与CCPR相比，在OHCA受害者中由旁观者实施的CCOR改善存活率。
评论：尽管在3项RCTs中，CCOR存活出院倾向于高于CCPR，但在任一研究中差异无显著性。通过3项研究的荟萃分析，CCOR在结果上的显著改善得到证实。尽管轻微，但旁观者对OHCA实施的CCOR在存活率上2%的绝对升高可转化为每年挽救几千条生命。（Fred Morady， MD）
Lancet 2010;376:1552–1557
百度浏览 来源 : 国际循环
版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)