前面我们介绍过SCI论文的题目与摘要的撰写要点，那么，我们申请各种基金时，基金标书的题目和摘要是不是也按照同样的套路来撰写呢？带着这个问题，今天，我们就来看看标书三剑客-标题、摘要和关键词的撰写技巧。

一、标题

专家评审基金标书时，对于符合自己研究兴趣的项目，会多花些时间进行精读；而遇到非本专业领域的申请书，则往往选择泛读。在泛读的情况下，能够给人第一印象的题目和摘要就显得相当重要，其中，标题的醒目与条理清晰则能起到画龙点睛的作用。不少申请失败的基金，其标书仅仅看题目就能感受到科研思路局限的问题，或是创新性不佳，或是逻辑混乱，或是看不到关键信息。

在设计标题的时候，针对临床研究，与论文题目类似，尽量体现出PICOS信息，包括研究对象、干预方式/暴露因素、研究结局和研究设计等，并突出亮点，如：XX药物治疗视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿的临床研究--一项前瞻性、平行分组、随机对照的临床试验。针对基础研究，我们应尽量将临床问题、科学问题、靶标分子和作用机制等关键信息在标题中体现出来，可以先将相应关键词列出，如：基于X调节的NLRP3炎症小体通路研究Y在糖尿病视网膜病变发病中的作用，其中，临床问题的关键词是糖尿病视网膜病变，科学问题是发病机制探讨，靶分子为Y，而机制研究的方向是基于X调节的NLRP3炎症小体通路。

二、摘要

论文的摘要是按照“目的-方法-结果-结论”的四段式来写，主要是方便审稿人和读者快速掌握文章的主要内容，判断是否与自己的兴趣相关，是否还需要阅读全文。然而，基金标书的摘要是要让评审专家快速了解你想做什么，有没有新颖性和意义，在写作上有自己的一套思路。

标书的摘要一般包括以下几个部分：背景介绍（包括临床问题、前人的工作和存在的问题），提出科学假说（包括自己的前期工作基础，并提出本项目的研究假说），研究内容（包括主要的研究内容和技术路线），研究意义。因为整个摘要限制在400字以内，所以要写的简明扼要。

2.1 背景介绍：两句话就可以了，突出急需解决科学问题的迫切性、重要性

2.2 尚未解决的问题：突出研究领域问题重要性

2.3 前期研究：针对“问题”的预实验结果，突出基础可靠性

2.4 提出科学假说：结合前人的工作，再基于自己的前期研究基础提出的，所以先用一句话叙述自己的前期工作，再用一句话明确提出本项目的研究假说，突出创新性和前沿性

2.5 研究内容：摘要的重头戏，但无需太过于细节，目的是让评审专家了解本研究的全貌，可按照研究层次来写，比如从临床发现到动物模型验证，再到细胞水平进行分子机制探讨，可以参照技术路线进行撰写。本部分突出可行性、可考核性。

2.6 研究意义：理论性和应用性，突出研究意义重要性。在最开始背景部分就凸显出该临床问题的重要性，在前人的工作和存在的问题中就暗示本项目的新颖性。常用句式有：“对阐明…机制/探索…问题/揭示…规律/”、“打下坚实的基础/提供实验依据/提供新的理论基础”、“为解决…临床问题提供新思路”、“对解决…临床问题有重要意义”和“为…提供新的靶点/方法”等。

三、关键词

在标书一审前，标书分配的方案往往依赖关键词，关键词决定你的标书进入哪位评审专家的手里，涉及到评审专家擅长领域的匹配问题。如果基金标书与评审的专业匹配度高，专家看得懂，那么你的标书就能够得到专业的评审意见。如果专业不对口，则会导致对申请书的误判，那么评选不上就有些委屈了。例如，针对“基于MMPs/TIMPs探讨X药物干预2型糖尿病视网膜病变微血管损害的机制”，如果关键词为：2型糖尿病; 糖尿病视网膜病变; X药物; 微血管损害，这样的关键词排序，标书可能容易分配到糖尿病专家手中。如果关键词为：糖尿病视网膜病变; X药物; 微血管损害，这样的关键词排序，标书可能容易分配到眼底病变专家手中。因此，我们在选取关键词方面一定要注意，可坚持“自己的强项去弱势窗口”的原则。

以上就是对基金标书中的关键三要素的介绍，希望大家引起重视，从而让基金申请变得事半功倍。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。